L’arbitrage français continue de susciter des débats, notamment autour de la récente suspension de Pablo Longoria pour 15 matches.
Saïd Ennjimi, ancien arbitre de Ligue 1, n’a pas hésité à exprimer son mécontentement concernant la gestion de cette affaire, et plus particulièrement le cas de l’arbitre Jérémy Stinat. Dans une interview pour L’Équipe, Ennjimi a souligné que, après l’incident survenu lors du match de Coupe de France entre l’OM et Lille, il aurait été plus logique de ne pas désigner Stinat pour un autre match de l’OM.
Un arbitrage sous pression
« Vous savez, quand il y a eu un problème avec un club, c’est terrible d’aller réarbitrer ce club, et encore plus chez lui. Imaginez si M. Stinat avait en plus pris une mauvaise décision samedi. La logique aurait été de ne pas le désigner pour une rencontre de l’OM après l’incident lors du match de Coupe de France contre Lille.
La DTA n’a pas protégé M. Stinat. Les arbitres français moins critiqués en coupe d’Europe qu’en championnat ? Chez nous, ils ont un petit côté chefaillon, la DTA aussi. Est-ce que Clément Turpin aurait couru de la même manière pour exclure Carlo Ancelotti ou José Mourinho en Coupe d’Europe comme il l’a fait avec Medhi Benatia lors d’OM-Lille ? Je n’en suis pas certain. »
